Médias Médicaux Walsh S.L. s'engage à respecter et à respecter les normes de comportement éthique à toutes les étapes du processus de publication. Il suit de près les normes de l'industrie pour les meilleures pratiques, y compris le Comité d'éthique de la publication (COPE), le Comité international des éditeurs de revues médicales (ICJME) et l'Association mondiale des éditeurs médicaux (WAME). Vous trouverez ci-dessous un résumé des principales attentes des éditeurs, des pairs évaluateurs et des auteurs.
– Agir de manière équilibrée, objective et équitable dans l'exercice des fonctions attendues, sans discrimination fondée sur le sexe, l'orientation sexuelle, les convictions religieuses ou politiques, l'origine ethnique ou géographique des auteurs.
– Traiter les soumissions pour des suppléments sponsorisés ou des numéros spéciaux de la même manière que les autres soumissions, de sorte que les articles soient considérés et acceptés uniquement sur leur mérite académique et sans influence commerciale.
– Adopter et suivre des procédures raisonnables en cas de plaintes de nature éthique ou conflictuelle, conformément aux politiques et procédures de la Société, le cas échéant. Donner aux auteurs une possibilité raisonnable de répondre à toute plainte. Toutes les plaintes doivent faire l'objet d'une enquête, quelle que soit la date d'approbation de la publication originale. La documentation associée à de telles plaintes doit être conservée.
– Contribuer au processus de prise de décision et aider à améliorer la qualité de l'article publié en examinant le manuscrit objectivement, en temps opportun.
– Maintenir la confidentialité de toute information fournie par l'éditeur ou l'auteur. Ne pas conserver ou copier le manuscrit.
- Pour alerter l'éditeur de tout contenu publié ou soumis qui est substantiellement similaire à celui en cours d'examen.
– Être conscient de tout conflit d'intérêts potentiel (relations financières, institutionnelles, de collaboration ou autres entre l'examinateur et l'auteur) et en alerter l'éditeur, le cas échéant en retirant ses services pour ce manuscrit.
- Pour conserver des enregistrements précis des données associées à leur manuscrit soumis, et pour fournir ou fournir l'accès à ces données, sur demande raisonnable. Le cas échéant et lorsque l'employeur, l'organisme de financement et d'autres personnes susceptibles d'avoir un intérêt l'autorisent, déposer des données dans un référentiel ou un lieu de stockage approprié, en vue de leur partage et de leur utilisation ultérieure par d'autres.
– Pour confirmer/affirmer que le manuscrit tel que soumis n'est pas à l'étude ou accepté pour publication ailleurs. Lorsque des parties du contenu chevauchent du contenu publié ou soumis, reconnaître et citer ces sources. De plus, fournir à l'éditeur une copie de tout manuscrit soumis qui pourrait contenir un contenu qui se chevauche ou est étroitement lié.
– Confirmer que tout le travail dans le manuscrit soumis est original et reconnaître et citer le contenu reproduit à partir d'autres sources. Pour obtenir la permission de reproduire tout contenu provenant d'autres sources.
Les auteurs doivent s'assurer que toutes les études impliquant des sujets humains ou animaux sont conformes aux lois et exigences nationales, locales et institutionnelles (par exemple, la déclaration d'Helsinki de la WMA, la politique des NIH sur l'utilisation des animaux de laboratoire, la directive de l'UE sur l'utilisation des animaux) et confirment que l'approbation a été demandée. et obtenu le cas échéant. Les auteurs doivent obtenir l'autorisation expresse des sujets humains et respecter leur vie privée.
– Déclarer tout conflit d'intérêts potentiel (par exemple lorsque l'auteur a un intérêt concurrent (réel ou apparent) qui pourrait être considéré ou considéré comme exerçant une influence indue sur ses fonctions à n'importe quelle étape du processus de publication).
– D'avertir sans délai le rédacteur en chef de la revue ou l'éditeur si une erreur significative dans leur publication est identifiée. Coopérer avec l'éditeur et l'éditeur pour publier un erratum, un addendum, un avis rectificatif ou pour retirer l'article, si cela est jugé nécessaire.
– Identification des comportements contraires à l'éthique
– Les fautes et les comportements contraires à l'éthique peuvent être identifiés et portés à l'attention de l'éditeur et de l'éditeur à tout moment, par n'importe qui.
– L'inconduite et le comportement contraire à l'éthique peuvent inclure, mais sans s'y limiter, les exemples décrits ci-dessus.
– Quiconque informe l'éditeur ou l'éditeur d'un tel comportement doit fournir suffisamment d'informations et de preuves pour qu'une enquête soit ouverte. Toutes les allégations doivent être prises au sérieux et traitées de la même manière, jusqu'à ce qu'une décision ou une conclusion positive soit prise.
– Une première décision doit être prise par l'éditeur, qui doit consulter ou demander conseil à l'éditeur, le cas échéant.
– Les preuves doivent être recueillies, tout en évitant de répandre des allégations au-delà de ceux qui ont besoin de savoir.
Une inconduite mineure pourrait être traitée sans qu'il soit nécessaire de consulter plus largement. En tout état de cause, l'auteur doit avoir la possibilité de répondre à toute allégation.
– Une faute grave peut exiger que les employeurs de l'accusé en soient informés. L'éditeur, en consultation avec l'éditeur ou la Société, selon le cas, devrait prendre la décision d'impliquer ou non les employeurs, soit en examinant eux-mêmes les preuves disponibles, soit en consultant un nombre limité d'experts.
– Résultats (par ordre croissant de gravité ; peuvent être appliqués séparément ou conjointement)
Informer ou éduquer l'auteur ou l'examinateur lorsqu'il semble y avoir un malentendu ou une mauvaise application des normes acceptables.
– Une lettre plus fortement formulée à l'auteur ou à l'examinateur couvrant l'inconduite et comme un avertissement d'un comportement futur.
– Publication d'une mise en demeure détaillant la faute.
– Publication d'un éditorial détaillant l'inconduite.
– Une lettre officielle adressée au responsable du département ou de l'agence de financement de l'auteur ou de l'examinateur.
– Rétractation ou retrait formel d'une publication de la revue, conjointement avec l'information du chef du département de l'auteur ou de l'examinateur, des services de résumé et d'indexation et du lectorat de la publication.
– Imposition d'un embargo formel sur les contributions d'un individu pour une période définie.
– Signalement du cas et des résultats à une organisation professionnelle ou à une autorité supérieure pour une enquête plus approfondie et une action. mp3download.link YouTube Téléchargement MP3 Téléchargement MP3 MetroLagu.com
droits d'auteur
En tant que membre de la Publisher International Linking Association, PILA, Médias Médicaux Walsh suit les politiques de publication Creative Commons Attribution License et Scholars Open Access. Tous les ouvrages publiés par Médias Médicaux Walsh sont soumis aux termes de la Creative Commons Attribution License. La plupart des revues suivent CC-BY et peu de revues suivent les dérivés de CC-BY.