Kunwarjeet Singh, Nidhi Gupta, Dax Abraham, Susan Dax, Aparna Singh
Français : Objectif : L'objectif de la présente étude était de comparer les différentes propriétés de la résine composite de restauration durcie pendant une période de temps spécifique avec des unités de photopolymérisation conventionnelles à quartz tungstène halogène et à diode électroluminescente. Matériel et méthodes : Soixante échantillons de dimensions standard (4 mm de diamètre et 8 mm de longueur) ont été fabriqués à partir de feuilles de polyester transparentes. Les échantillons ont été divisés en trois groupes et chaque échantillon a été rempli de résine composite photopolymérisable (Esthet X, Dentsply) et polymérisé avec des unités de photopolymérisation QTH et LED pendant 40 secondes. L'évaluation comparative de la résistance à la compression, de la dureté de surface et de la profondeur de polymérisation a été effectuée avec la machine Instron, la machine d'essai de dureté Vickers et les méthodes de grattage normalisées décrites dans la norme ISO pour les composites à base de résine, ISO 4049 : 2000, respectivement. Résultats : L'analyse statistique des données a démontré une différence significative (p < 0,05) dans la résistance à la compression et la profondeur de polymérisation de la résine de restauration polymérisée avec des unités de photopolymérisation QTH et LED, mais il n'y avait pas de différence significative (p > 0,05) dans la dureté superficielle de la surface éclairée de la résine composite polymérisée avec des unités de photopolymérisation QTH et LED. Conclusion : Une sélection rigoureuse des unités de photopolymérisation à diode électroluminescente ayant une intensité égale ou supérieure à celle des unités de photopolymérisation conventionnelles à quartz tungstène halogène est très importante pour obtenir les résultats souhaités, en gardant à l'esprit les avantages certains de la LED par rapport à QTH pour la polymérisation de la résine composite