Shakuntala Bethur Siddaiah Bethur Siddaiah, Veena Arali, Jaya Agali Ramachandra, Kunal Venkatesh Modimi
Français : Objectif : Comparer l'efficacité bactériostatique de deux bains de bouche disponibles dans le commerce, à savoir les bains de bouche à base de triclosan et de fluorure, en utilisant un simple test d'activité carieuse au fauteuil - Oratest chez les enfants. Matériel et méthodes : Soixante enfants des tranches d'âge de 6 à 12 ans ont été sélectionnés pour l'étude (30 enfants - sans carie, 30 enfants - score DMFT ≥ 3) et ont été répartis de manière égale en deux groupes, à savoir le groupe I (groupe Kidodent) et le groupe II (groupe Amflor). Ces groupes ont été subdivisés en groupe IA (15) enfants sans carie et groupe IB (15) enfants avec un score DMFT ≥ 3, groupe II A (15) enfants sans carie et groupe II B (15) enfants avec un score DMFT ≥ 3. Après avoir obtenu un consentement écrit du parent ou du tuteur, les échantillons salivaires ont été prélevés avant et après le rinçage de la bouche avec Amflor ou Kidodent et évalués à l'aide d'Oratest pour l'activité carieuse. Français : Résultats : Les données obtenues ont été tabulées et comparées à l'aide du test t apparié de Student. Dans le groupe Kidodent, le temps pris pour l'oratest dans les deux sous-groupes IA et IB s'est avéré significatif avant et après le rinçage. (p < 0,001). Des résultats similaires ont également été trouvés dans le groupe Amflor pour les deux sous-groupes II A et II B, après le pré-rinçage et l'après-rinçage. (p < 0,001). En comparant l'efficacité du pré-rinçage et de l'après-rinçage de Kidodent et d'Amflor, il n'y avait pas de différence statistiquement significative entre les groupes. Conclusion : Bien que nous n'ayons trouvé aucune différence significative entre les deux bains de bouche, en ce qui concerne leur efficacité à réduire S. mutans, l'utilisation d'un bain de bouche à faible teneur en fluorure-xylitol peut être recommandée pour une utilisation régulière chez les enfants.