Zabetian H, Kalani N, Khalili A, Sahraei R et Radmehr M
Contexte et objectif : De nos jours, la césarienne est l'intervention chirurgicale la plus courante chez les femmes, et l'anesthésie est une technique élective dans ces interventions. Malheureusement, l'anesthésie rachidienne lors d'une césarienne est associée à une incidence élevée de nausées et de vomissements. Le but de cette recherche est la comparaison des effets du propofol et du midazolam sur les nausées et les vomissements chez les femmes enceintes subissant une césarienne élective avec une anesthésie rachidienne. Méthodologie : Nous avons mené un essai clinique en double aveugle recrutant 42 patientes âgées de 15 à 35 ans avec une classe I et II de l'ASA qui subissaient une césarienne et qui étaient divisées en deux groupes. Les deux groupes ont été traités avec 7 ml/kg de solution de Ringer. Les patientes ont subi une anesthésie rachidienne avec 65 mg de lidocaïne à 5 %, puis 1,5 cc de midazolam et 2 cc de propofol ont été administrés par voie intraveineuse aux patientes du groupe A et du groupe B, respectivement. De plus, après la naissance du bébé, le score d'Apgar a été mesuré à 1 minute et 5 minutes après la naissance. Français Les données obtenues ont été analysées à l'aide de mesures répétées et de tests du chi carré dans le logiciel SPSS. Le niveau de signification a été déterminé à p<0,05. Résultats : La comparaison des effets antiémétiques du propofol et du midazolam chez les femmes enceintes après une césarienne élective a montré qu'à toutes les minutes, sauf à la trentième minute, les nausées et les vomissements étaient plus élevés dans le groupe midazolam et une différence significative a été observée entre les deux groupes à cet égard (p=0,96). Résultats : L'administration de propofol immédiatement après la rachianesthésie était plus efficace pour réduire les nausées et les vomissements, par rapport à l'administration de midazolam.