Journal de recherche clinique et de bioéthique

Abstrait

Équilibrer l'efficacité et la protection des participants à la recherche : points de vue des chercheurs canadiens en allergie et asthme sur l'évaluation éthique de la recherche en santé multicentrique

Maître Zubin, Nola M. Ries et Timothy Caulfield

De nombreuses études examinant plusieurs aspects de l’évaluation éthique de la recherche multi-institutionnelle et les opinions de différents intervenants montrent que le processus actuel nécessite beaucoup de ressources et est inefficace. Nous analysons les expériences et les opinions de chercheurs canadiens en allergie et asthme engagés dans des recherches multicentriques et constatons que la plupart des chercheurs sont insatisfaits, perçoivent le processus comme inefficace et souhaitent vivement une forme de réforme. Ces résultats mettent en évidence la tension entre l’efficacité de l’évaluation éthique de la recherche et la protection efficace des sujets. Des initiatives d’harmonisation et des stratégies d’évaluation alternatives sont mises en œuvre partout au Canada et devraient contribuer à accroître l’efficacité sans compromettre la protection des sujets de recherche. Avec le temps, les données recueillies à partir d’études empiriques qui évaluent ces nouvelles stratégies aideront à déterminer l’efficacité des diverses stratégies de réforme de l’évaluation éthique multicentrique.