Jai Godheja, Sudhir Kumar Shekhar et Dinesh Raj Modi
Les hydrocarbures aromatiques sont des contaminants courants des eaux souterraines et des sols associés aux rejets de produits pétroliers. Ils sont hydrophobes et peuvent facilement s'accumuler dans l'environnement. Certains HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques) sont nocifs et connus pour être cancérigènes, mutagènes ou génotoxiques. Des échantillons de sol provenant de sites contaminés par des hydrocarbures du Chhattisgarh ont été prélevés de manière aseptique et leurs propriétés physicochimiques ont été étudiées. Des échantillons de sol ont été cultivés dans des milieux BBH à partir desquels un total de huit isolats positifs ont été étudiés pour l'utilisation de quatre hydrocarbures aromatiques, à savoir le benzène, le toluène, l'acénaphthène et le naphtalène. Après analyse biochimique, les genres identifiés étaient Alacaligens, Arthobacter, Burkholderia, Psuedomonas, Ralstonia, Enterobacter, Micrococcus, Kluyvera. Tous les isolats, à l'exception des souches Burkholderia et Ralstonia, ont pu utiliser tous les hydrocarbures aromatiques étudiés comme seule source de carbone indiquée par le changement de couleur de l'indicateur de résazurine. Les souches Pseudomonas et Kluyvera ont été considérées comme les meilleurs dégradeurs car elles ont dégradé le spectre le plus large d'hydrocarbures aromatiques testés et elles ont montré la plus grande activité microbienne en présence d'hydrocarbures testés indiquée par la rapidité du changement de couleur de la résazurine. De plus, les souches Enterobacter et Micrococcus ont montré une activité microbienne modérée contre tous les hydrocarbures testés. L'isolat Ralstonia a pu utiliser le benzène, le toluène et le naphtalène mais n'a pas pu utiliser l'acénaphtalène. L'isolat Burkholderia a pu utiliser le benzène, l'acénaphtalène et le naphtalène, mais leur prolifération n'a pas été favorisée par le toluène.