Indexé dans
- Base de données des revues académiques
- Ouvrir la porte J
- Genamics JournalSeek
- Clés académiques
- JournalTOCs
- Infrastructure nationale des connaissances en Chine (CNKI)
- CiteFactor
- Scimago
- Répertoire des périodiques d'Ulrich
- Bibliothèque des revues électroniques
- RechercheRef
- Université Hamdard
- EBSCO AZ
- OCLC - WorldCat
- Catalogue en ligne SWB
- Bibliothèque virtuelle de biologie (vifabio)
- Publions
- MIAR
- Commission des bourses universitaires
- Fondation genevoise pour la formation et la recherche médicales
- Pub européen
- Google Scholar
Liens utiles
Partager cette page
Dépliant de journal
Revues en libre accès
- Agriculture et aquaculture
- Alimentation et nutrition
- Biochimie
- Bioinformatique et biologie des systèmes
- Business & Management
- Chimie
- Génétique et biologie moléculaire
- Immunologie & Microbiologie
- Ingénierie
- La science des matériaux
- Neurosciences & Psychologie
- Science générale
- Sciences cliniques
- Sciences environnementales
- Sciences médicales
- Sciences pharmaceutiques
- Sciences vétérinaires
- Soins infirmiers et soins de santé
Abstrait
Importance de la bioéquivalence et ses utilisations
Macroni Laco
La FDA maintient que les médicaments conventionnels confirmés sont comparables à leurs homologues marqués, des problèmes de bioéquivalence ont été signalés par les médecins et les patients pour certains médicaments. Certaines classes de médicaments sont considérées comme particulièrement dangereuses en raison de leur science. Certaines d'entre elles comprennent les médicaments chiraux, les médicaments mal assimilés et les médicaments cytotoxiques. De plus, des systèmes de distribution complexes peuvent entraîner des différences de bioéquivalence. Il est conseillé aux médecins de ne pas faire passer les patients de médicaments marqués à des médicaments conventionnels, ou entre différents fabricants non exclusifs, lorsqu'ils recommandent des médicaments contre l'épilepsie, la warfarine et la lévothyroxine.