Journal de psychologie légale

Abstrait

Pouvons-nous mesurer l’intérêt sexuel chez les pédophiles à l’aide d’une tâche de distraction sexuelle ?

Kirsten Jordan, Peter Fromberger, Jakob von Herder, Henrike Steinkrauss, Rebekka Nemetschek, Joachim Witzel et Jurgen L Müller

Les mesures indirectes de l'intérêt sexuel déviant ont donné des résultats intéressants et prometteurs dans le domaine de l'intérêt pédophile. Cependant, des recherches supplémentaires sont nécessaires. De nombreuses mesures indirectes sont encore au stade du développement en ce qui concerne l'application clinique. Elles n'atteignent pas les critères psychométriques appropriés ou ne sont pas encore suffisamment testées pour la sensibilité à la manipulation ou à la tromperie. De plus, pour certains paradigmes, les mécanismes exacts sous-jacents aux processus attentionnels sont encore en discussion. Cette étude visait à mesurer l'intérêt sexuel sous charge cognitive. Avec cette tâche active difficile, la possibilité du sujet de manipuler sa réponse aux stimuli sexuels devrait être plus faible que dans les tâches plus faciles et dans les modèles passifs. Vingt-deux pédophiles, sept sujets témoins médico-légaux et 50 hommes en bonne santé ont effectué des tâches cognitives. Simultanément, des distracteurs sexuellement pertinents et sexuellement non pertinents ont été présentés. Entre-temps, leurs performances cognitives et leurs mouvements oculaires ont été évalués. Comme prévu, les sujets sains ont montré une certaine altération des performances cognitives lorsque des distracteurs sexuellement pertinents leur ont été présentés. Ils ont mis beaucoup plus de temps à regarder des distracteurs sexuels pour adultes que des distracteurs sexuels pour enfants. En revanche, les deux groupes médico-légaux ont eu des résultats bien inférieurs à ceux du groupe témoin sain sans spécificité pour certains distracteurs sexuels. Alors que les sujets témoins médico-légaux avaient tendance à regarder les stimuli adultes plus longtemps que ceux des enfants, aucune différence n'a été constatée pour les pédophiles. L'indice de préférence d'âge pour le temps de fixation différenciait modérément entre les pédophiles et les non-pédophiles. Notre conception a bien fonctionné avec des sujets sains. D'autres études devraient examiner si une adaptation individuelle de la difficulté de la tâche pourrait aider à trouver les déficiences de performance cognitive attendues des pédophiles et des sujets médico-légaux lorsqu'ils sont confrontés à certaines catégories de distracteurs.