Daisy Young, Liana Tatarian, Ghulam Mujtaba, Priscilla Chow, Samer Ibrahim, Gunjan Joshi, Haaris Naji, Phillip Berges, Krishna Akella, Howard Sklarek, Kashif Hussain, Akella Chendrasekhar*
Contexte : L'épidémie rapide de COVID-19 a nécessité des méthodes de détection rapides pour empêcher une propagation supplémentaire et la mortalité du virus. Actuellement, la RT-PCR est considérée comme la référence. Cependant, sa priorité diagnostique par rapport à la TDM thoracique reste inconnue. Objectif : Nous avons cherché à réaliser une méta-analyse en utilisant des études rétrospectives comparant la TDM thoracique et la RT-PCR dans la détection de la COVID-19 chez les patients hospitalisés. Méthodes : Nous avons effectué une recherche documentaire exhaustive en utilisant Pubmed et Google Scholar pour les études comparant la TDM thoracique et la RT-PCR entre le 1er janvier et le 3 avril 2020. Les résultats comprenaient la détection de la COVID-19 en utilisant la RT-PCR seule, la TDM thoracique seule, les vrais positifs en combinant les deux et les vrais négatifs en combinant les deux. Les résultats ont été rapportés sous forme de rapport de cotes (RC) avec un IC à 95 %. Résultats : Un total de 6 études rétrospectives ont été incluses comparant la RT-PCR à la TDM thoracique. Français Au total, 1 400 patients ont été inclus (âge moyen 46,28 ± 2,7 ans, 41,6 % étaient des hommes). La TDM thoracique était supérieure à la RT-PCR pour la détection de la COVID-19 [OR 3,86, IC à 95 % (1,79-8,31, p = 0,0006)]. L'hétérogénéité (I2) était élevée (75 %), mais l'analyse de sensibilité n'a pas permis de révéler un seul contributeur à l'hétérogénéité observée. Conclusion : La TDM thoracique semble être une alternative plus sensible et plus rapide à la RT-PCR dans la détection de la COVID-19 chez les patients hospitalisés, et peut servir d'outil de dépistage supérieur.