Abstrait

Évaluation comparative de la force de liaison push-out des composites en résine Bulk-Fill et Dual-Cure dans les canaux radiculaires

Aysin Dumani, Sehnaz Yilmaz, Gorkem Ozbilen, Cihan Cem Gurbuz, Oguz Yoldas

Objectif : L'objectif de cette étude est d'évaluer la force de liaison des composites de résine bulk-fill et dual-cure à la dentine du canal radiculaire aux niveaux coronaire, moyen et apical. Matériel et méthodes : Quarante-quatre dents mono-radicaux extraites ont été retirées à 12 mm de l'apex et un traitement du canal radiculaire a été effectué. Les espaces de tenon ont été préparés à une profondeur de 8 mm à l'aide d'une fraise pilote Cytec Blanco. Ensuite, les racines ont été divisées aléatoirement en quatre groupes selon les protocoles de restauration : tenon en fibre + Panavia F, composite Clearfil DC Bond + Bulkfill (SonicFill), composite Clearfil DC Bond + Bulkfill (Clearfil PhotoCore) et composite Clearfil DC Bond + Dualcure (Clearfil DC CorePlus). Pour le test de poussée, les racines ont été intégrées dans de l'acrylique et sectionnées à l'aide d'une scie diamantée refroidie à l'eau. Trois tranches (coronaire, moyenne et apicale) ont été obtenues à partir de chaque racine. Résultats : Le groupe SonicFill présentait les valeurs de résistance de liaison push-out les plus faibles, tandis que le groupe Fiber post + Panavia F présentait les niveaux médians de MPa les plus élevés pour les niveaux coronaire, moyen et apical (p<0,001). Dans tous les groupes, la partie apicale avait une résistance de liaison push-out inférieure par rapport aux niveaux moyen et coronaire. Conclusion : La résistance de liaison d'un composite bulk-fill activé par ultrasons dans les canaux radiculaires est inférieure à celle des autres méthodes conventionnelles

Avertissement: Ce résumé a été traduit à l'aide d'outils d'intelligence artificielle et n'a pas encore été examiné ni vérifié