Journal de l'allergie et de la thérapie

Abstrait

Comparaison de l'efficacité de l'immunothérapie orale et de l'immunothérapie épicutanée sur la désensibilisation des allergies aux arachides

Gunawardana Dulmi, Alanna Harricharan, Visnavi Jeyasegaran, Florin Buhas et Moheem Halari

L'augmentation continue des allergies aux arachides, qui touchent généralement les jeunes générations, a entraîné une augmentation de la demande de traitement préventif par opposition à une simple prise en charge. Actuellement, l'évitement de l'allergène est la recommandation habituelle pour les personnes allergiques aux arachides. Deux immunothérapies à base d'arachide, l'immunothérapie orale (OIT) et l'immunothérapie épicutanée (EPIT), visent à désensibiliser avec succès les individus à l'allergène. Cette revue a compilé des sujets issus de diverses études pour voir quelle méthodologie est la plus efficace dans la prévention des allergies aux arachides. Au total, 122 sujets actifs pour l'immunothérapie orale avec un taux de réussite de 71 % (87) suivis de 273 sujets actifs pour l'immunothérapie épicutanée avec un taux de réussite de 56 % (154). L'OIT et l'EPIT diffèrent toutes deux en termes d'administration et de technique ; cependant, il est évident que l'OIT est le traitement le plus efficace. Bien que d'autres études doivent être menées pour garantir la sécurité et l'efficacité de l'OIT et de l'EPIT, les études terminées jugent les immunothérapies propices.