Dentisterie

Abstrait

Comparaison de la résistance au cisaillement de six systèmes adhésifs sur l'émail des dents primaires

Farokh Gisovar E*,Hedayati N,Shadman N,Shafiee L

Objectif et buts : L’objectif de cette étude était d’évaluer et de comparer la résistance au cisaillement de six systèmes adhésifs sur l’émail des dents primaires .

Méthode : Cette étude expérimentale in vitro a été réalisée sur 72 molaires primaires extraites. Les dents ont été réparties aléatoirement en six groupes. Dans chaque groupe, l'un des adhésifs ; Tetric N-Bond, AdheSE, AdheSE One F, Single Bond 2, SE Bond et Adper Prompt L-Pop, a été utilisé. Après avoir préparé les surfaces planes de l'émail sur le plan buccal ou lingual et appliqué les adhésifs, le composite a été collé sur les surfaces et après 24 heures de stockage et de thermocyclage (500 cycles, 5-500 ËšC), la résistance au cisaillement a été testée avec une machine d'essai universelle et le mode de rupture a été évalué par un stéréomicroscope. Les données ont été analysées par SPSS18 en utilisant Anova, Tukey et le test exact de Fisher. P < 0,05 a été considéré comme le niveau de signification.

Résultats : La résistance au cisaillement de Teric N-Bond était significativement supérieure à celle de SE Bond (P = 0,012), AdheSE (P = 0,000), AdheSE One F (p = 0,001) et Adper Prompt L-Pop (P = 0,001). La résistance au cisaillement de Single Bond 2 était significativement supérieure à celle d'AdheSE (P = 0,004), AdheSE One F (P = 0,006) et Adper Prompt L-Pop (P = 0,006). Le mode de rupture dans tous les groupes était principalement adhésif.

Conclusion : La résistance au cisaillement des systèmes adhésifs mordançants et rincés était supérieure à celle des adhésifs automordançants, à l'exception d'un adhésif (liaison SE), et la résistance de liaison des adhésifs automordançants n'était pas significativement différente.