Journal of Aquaculture Research & Development

Abstrait

Élevage de crabes de mangrove, Scylla olivacea, à différents régimes de salinité

Gunarto et Andi Parenrengi

Français Le canibalisme élevé chez les crabes de mangrove, stade S. olivacea, a entraîné une production inférieure de crabes juvéniles. L'objectif de la recherche est de connaître l'efficacité de l'élevage de crabes à différents régimes de salinité dans des verres en plastique flottants individuellement pour minimiser le canibalisme. La recherche a été menée à la station d'écloserie de crabes de boue Marana de RICA Maros. Les crabes du jour 7 sont produits à partir d'une écloserie, puis élevés individuellement dans des verres en plastique pourvus de petits trous dans le verre pour faire entrer l'eau à l'intérieur du verre. Les crabes ont été stockés à l'intérieur du verre en plastique individuellement, puis ils ont été placés dans une cage flottante construite avec une clôture en bambou, où un morceau de polystyrène flottait dans l'eau de surface de l'aquarium. Neuf aquariums de taille 29 × 60 × 34,5 cm chacun ont été remplis au hasard de 30 L d'eau salée avec différents régimes de salinité, c'est-à-dire (A) 5 ppt, (B) 10 ppt, (C) 20 ppt, (D) 30 ppt. Français Chaque traitement dans les trois répétitions. Un suivi a été effectué sur l'incrément de croissance (poids total et largeur de carapace) et le taux de survie des crablets pendant un mois d'élevage. La qualité de l'eau a été surveillée sur l'oxygène dissous, la température de l'eau et l'alcalinité. Les résultats de la recherche ont montré que l'incrément de croissance le plus élevé des crablets a été obtenu dans le traitement A (0,74 ± 0,13 g) et significativement différent (P < 0,05) avec le traitement D, mais il n'y avait pas de différence significative (P > 0,05) avec les traitements B (0,57 ± 0,10 g) et C (0,61 ± 0,15 g). La largeur de la carapace était significativement différente (P < 0,05) entre A et B, A et D, B et C, B et D, C et D. Le taux de survie le plus élevé (100 %) a été obtenu dans le traitement C et significativement différent
(P < 0,05) avec le traitement A (73,3 ± 11,55 %). Cependant, il n’y avait pas de différence significative (P>0,05) avec les traitements B et D.