Hamouda IM, Beyari MM, Samra NA et Badawi MF
Résumé Objectifs : Cette recherche a été menée pour comparer le degré de conversion et l'activité antibactérienne des systèmes adhésifs à mordançage total (mordançage et rinçage) par rapport aux systèmes adhésifs automordançants. Matériel et méthodes : Le degré de conversion a été déterminé à l'aide de la spectroscopie infrarouge à transformée de Fourier. Des échantillons non polymérisés et polymérisés ont été préparés à partir de chaque système adhésif et testés à l'aide de disques de bromure de potassium. L'activité antibactérienne des adhésifs a été évaluée à l'aide d'un test de diffusion sur disque d'agar contre les bactéries suivantes : Staphylococcus aureus, Streptococcus mutans et Lactobacillus salivarius obtenus à partir de dentine cariée molle. Des disques de papier ont été enduits des adhésifs testés et placés dans le milieu de croissance approprié pour chaque micro-organisme. Les diamètres des zones d'inhibition ont été mesurés à trois points différents. Les tailles des zones d'inhibition ont été calculées en soustrayant le diamètre de l'échantillon de la moyenne des trois mesures du halo. Résultats : G-Bond a montré un degré de conversion plus élevé que celui des adhésifs Stae et Adper Prompt L-Pop. Français Adper Prompt L-Pop a montré l'activité antibactérienne la plus élevée contre S. mutans et S. aureus, tandis que Stae a montré l'activité antibactérienne la plus faible contre S. mutans et S. aureus. Tous les adhésifs n'ont pas démontré d'activité antibactérienne contre L. salivarius. Conclusions : Les adhésifs testés ont montré un degré de conversion avec divers pourcentages. Tous les adhésifs ont montré une action antibactérienne contre S. aureus et S. mutans. D'autre part, ils n'ont pas réussi à inhiber la croissance de L. salivarius.