Journal de bactériologie et parasitologie

Abstrait

Détection de différents parasites protozoaires entériques par combinaison de méthodes immunologiques et microscopiques, en Albanie

Erjona Abazaj, Oltiana Petri, Ela Ali, Brunilda Hysaj, Sonela Xinxo, Nereida Dalanaj, Ridvana Mediu, Silva Bino et Shpëtim Qyra

Français Les protozoaires entériques sont associés aux maladies diarrhéiques chez l'homme, en particulier chez l'enfant, et représentent une menace importante pour la santé publique qui a souvent été négligée. Plusieurs protozoaires entériques provoquent une morbidité et une mortalité sévères chez l'homme et l'animal dans le monde entier. Par conséquent, les objectifs de l'étude étaient d'estimer la prévalence des protozoaires entériques chez les enfants, de comparer l'efficacité de la microscopie et de la procédure ELISA dans le diagnostic des protozoaires, et en plus de faire la lumière sur les comportements à risque pour les protozoaires entériques. De septembre 2013 à août 2014, nous avons examiné 115 patients hospitalisés au centre hospitalier « Mère Teresa » à Tirana en Albanie, pour Entamoeba histolytica ; Cryptosporidium parvum et Giardia lamblia. Deux méthodes, la microscopie classique et ELISA, ont été utilisées pour l'examen des parasites entériques dans notre étude. L'année moyenne était de 6,66 ans et l'âge minimum était de 3 mois et maximum de 15 ans. Français D'après les données, 53,04 % étaient des femmes et 46,95 % des hommes. La prévalence d'E. histolytica ; C. parvum et G. lamblia était respectivement de 4,34 %, 2,6 % et 12,17 % par microscopie. Par la méthode ELISA, la prévalence était respectivement de 7,82 %, 4,34 % et 20,87 %. De plus, environ 18 ; 44 ; 44 échantillons respectivement sont considérés comme équivoques par le test ELISA. Ce résultat élevé du test équivoque chez les patients était peut-être le résultat d'une réaction croisée entre les parasites protozoaires. Selon les méthodes que nous avons utilisées, les hommes étaient le sexe le plus contaminé. Dans notre étude, les méthodes ELISA se sont révélées plus sensibles que les méthodes microscopiques classiques, mais d'autres tests comme les tests basés sur la PCR doivent être utilisés pour comprendre la prévalence et l'épidémiologie réelles de ces parasites protozoaires.