Adisu Tadese*, Lema Teklu
Français L'irrigation par sillons alternés avec des intervalles d'irrigation appropriés pourrait économiser l'eau d'irrigation et entraîner un rendement élevé avec un minimum d'eau d'irrigation et de coûts pendant la saison sèche. Une expérience sur le terrain a été menée à deux endroits pendant deux années consécutives pour étudier l'effet de l'irrigation par sillons alternés avec des intervalles d'irrigation (AFI avec intervalles d'irrigation normaux, réduits et prolongés) sur le rendement, la productivité de l'eau et le rendement économique du maïs par rapport à l'irrigation à chaque sillon (EFI, méthode conventionnelle avec intervalle d'irrigation normal). L'intervalle d'irrigation normal est l'intervalle d'irrigation produit par le modèle CROPWAT. Les résultats ont indiqué que le rendement le plus élevé en épis verts de 10733/ha et 10822/ha à Diga et 10044/ha et 10200/ha ont été obtenus à partir de l'AFI avec un traitement à intervalle d'irrigation normal pendant deux saisons consécutives, tandis qu'un faible nombre est collecté à partir des traitements de pratique paysanne (FP). Français Cependant, les valeurs de productivité en eau (WP) les plus élevées (3,42 kg/m3, 3,45 kg/m3, 3,55 kg/m3 et 3,30 kg/m3) ont été observées dans l'AFI avec un intervalle d'irrigation prolongé aux deux endroits pendant des saisons de croissance consécutives. L'eau d'irrigation économisée à Wayu Tuka sous les traitements AFInorm et AFIextended était d'environ 50 % et 60 % respectivement, par rapport au traitement CFI et de 43,6 et 55,7 % respectivement pour les traitements AFInorm et AFIextended sur le site de Diga. Cependant, sous AFIextended, une réduction de rendement a été observée par rapport à AFInorm. On peut en conclure que l'irrigation par sillons alternés avec un intervalle d'irrigation normal peut améliorer la productivité en eau des cultures sans risque de réduction de rendement. Par conséquent, si de l'eau à faible coût est disponible et que l'apport d'eau excédentaire au champ ne nécessite aucune dépense supplémentaire, alors le traitement AFI avec intervalle d'irrigation normal sera essentiellement le meilleur choix dans les conditions de la zone d'étude [ 1 ].