Dentisterie

Abstrait

Effet du réglage du niveau de marge dans les piliers créés par CFAO sur le ciment résiduel

Yusuke Taniguchi, Kae Kakura, Takashi Tsuzuki, Masahide Baba, Ippei Hamanaka, Tomohiro Kawaguchi, Masahiro Yoneda et Hirofumi Kido

Contexte : Diverses complications liées aux implants dentaires ont été signalées, car les cas d'utilisation à long terme des implants augmentent avec la propagation de leur utilisation. Il a été signalé que le ciment résiduel est impliqué dans environ 80 % des cas de péri-implantite et qu'une gestion rapide du ciment résiduel est importante. Cette étude a examiné la cimentation de la superstructure et la manière dont le niveau de la marge gingivale des piliers affectait la quantité de ciment résiduel. L'étude a également examiné le niveau de la marge du pilier pour éviter le ciment résiduel.
Matériel et méthodes : Des modèles de travail ont été préparés à l'aide de résine époxy. Les implants ont été placés dans une partie des maxillaires. Du caoutchouc de silicone a été utilisé pour simuler la gencive péri-implantaire. Une conception morphologique a été réalisée pour les piliers et les superstructures sur les modèles préparés. L'examen a été effectué sur quatre niveaux de marges de pilier : le même niveau que la marge de la gencive (ML0), 1 mm sous-gingival (ML-1), 2 mm sous-gingival (ML-2) et 3 mm sous-gingival (ML-3). Français Du ciment temporaire a été placé dans chaque superstructure qui a ensuite été placée sur le pilier. Un trou d'accès a été créé sur la superstructure, et le pilier et la superstructure ont été retirés du modèle. Des observations ont été faites sur le ciment restant sous-gingival (ciment résiduel). Le ciment au-dessus de la marge et le ciment résiduel ont été collectés.
Résultats : Si le niveau de la marge était sous-gingival, le ciment résiduel avait tendance à adhérer à toute la zone sous-gingivale, quelle que soit la profondeur de la marge. Le pourcentage en poids de ciment résiduel était significativement plus élevé pour les marges ML-2 et ML-3 que pour les marges ML-0. Les pourcentages de ciment supragingival ne différaient pas significativement entre les différentes marges de pilier.
Discussion et conclusion : Les résultats de cette étude suggèrent que lorsque la marge du pilier est ML-2 ou inférieure, le ciment ne s'extrude pas supragingivalement et a tendance à rester sous-gingivalement.