Journal de recherche clinique et de bioéthique

Abstrait

Éthique relative aux aspects juridiques de la circoncision infantile de routine chez l'homme et au consentement de la mère porteuse à une intervention chirurgicale non thérapeutique

Jason A. Domashevskiy et Artem V. Domashevskiy

La circoncision est l'intervention chirurgicale la plus controversée pratiquée dans le monde aujourd'hui. Environ 38 % de la population masculine mondiale a été circoncise, principalement pendant les périodes néonatale et prépubère. La circoncision est régulièrement pratiquée partout dans les pays islamiques, en Israël et aux États-Unis ; les États-Unis sont le seul pays à circoncire régulièrement ses garçons pour une raison non religieuse. Aucun organisme mondial de santé ne préconise la circoncision avant l'âge adulte. La circoncision infantile systématique (RIC) viole la politique des Nations Unies sur l'intégrité génitale, le serment d'Hippocrate prêté par les médecins et les règles relatives au consentement de la mère porteuse à la chirurgie. Des études n'ont montré aucun avantage à la circoncision pendant la période néonatale et seulement des avantages potentiellement marginaux plus tard dans la vie. La décision des parents de faire circoncire leur bébé garçon est une violation claire du droit des garçons à grandir naturellement. Les préjugés culturels et religieux contribuent à rendre le sujet de la circoncision tabou, où une attaque contre elle est considérée comme une atteinte à la culture américaine ou à la liberté de religion. D'un point de vue éthique, le choix est clair : maintenir l'enfant sain d'esprit et de corps jusqu'à sa majorité, moment auquel il pourra décider lui-même s'il souhaite ou non être circoncis. Agir autrement reviendrait à modifier irrémédiablement le corps et l'esprit de l'enfant, détruisant ainsi le droit le plus fondamental, le droit à l'intégrité corporelle.