Journal de recherche clinique et de bioéthique

Abstrait

L'euthanasie : pour défendre un bon et ancien mot

Dragan Pavlovic, Alexander Spassov et Christian Lehmann

Contexte : Il a été suggéré d’abandonner le mot euthanasie parce que son utilisation imprécise et répandue le prive de sa signification précise.
Méthodes : Sur la base de la condition première nécessaire à l’euthanasie – qu’elle soit dans l’intérêt de celui qui va mourir – nous examinons l’utilisation et la signification de l’expression.
Discussion : Nous démontrons que les suggestions ci-dessus reposent sur une utilisation flagrante et inappropriée du mot. L’attention du lecteur est attirée sur les conséquences moralement problématiques de l’abandon de l’expression « euthanasie » et l’argument selon lequel l’abandon du terme serait justifié est rejeté.
Conclusions : Au lieu d’abandonner le mot « euthanasie », il faudrait veiller à l’utiliser correctement à l’avenir. Le sens originel du mot « euthanasie » serait ainsi préservé et nous ne pourrions que bénéficier de la riche tradition qui imprègne ce mot ancien.