Indexé dans
  • Ouvrir la porte J
  • Genamics JournalSeek
  • Clés académiques
  • JournalTOCs
  • RechercheBible
  • Répertoire des périodiques d'Ulrich
  • Accès à la recherche mondiale en ligne sur l'agriculture (AGORA)
  • Bibliothèque des revues électroniques
  • RechercheRef
  • Université Hamdard
  • EBSCO AZ
  • OCLC - WorldCat
  • Catalogue en ligne SWB
  • Bibliothèque virtuelle de biologie (vifabio)
  • Publions
  • MIAR
  • Fondation genevoise pour la formation et la recherche médicales
  • Pub européen
  • Google Scholar
Partager cette page
Dépliant de journal
Flyer image

Abstrait

Évaluation des frottis sanguins, de la couche leucocytaire quantitative et des tests de diagnostic rapide dans le diagnostic du paludisme

B. Sreekanth, Shalini Shenoy M, K. Sai Lella, N. Girish et Ravi Shankar Reddy

Français Le diagnostic rapide du paludisme est important pour l'administration d'un traitement efficace, afin de réduire la morbidité et la mortalité. La présente étude a été réalisée pour comparer l'efficacité du test de diagnostic rapide (TDR) et du test de couche leucocytaire quantitative (QBC) avec les frottis sanguins périphériques conventionnels. Des échantillons de sang ont été obtenus auprès de 100 patients présentant des symptômes évocateurs du paludisme. Au total, 74 (74 %) cas étaient positifs par frottis sanguin, tandis que 80 (80 %) et 71 (71 %) étaient positifs par QBC et TDR (Falcivax). Les frottis sanguins ont indiqué que 74 % (55 sur 74) des patients étaient positifs pour P. vivax et 25 % (19 sur 74) étaient infectés par P. falciparum. Le QBC a montré que 75 % (60 sur 80) étaient positifs pour P. vivax et 25 % (20 sur 80) étaient infectés par P. falciparum. Falcivax a identifié 74 % (53 sur 71) positifs pour P. vivax et 25 % (18 sur 71) pour P. falciparum. Le QBC avait une sensibilité et une spécificité de 74,3 % et 80,7 % pour P. vivax et de 100 % et 98,7 % pour P. falciparum. Falcivax avait une spécificité de 100 % et une sensibilité de 96,3 % et 94,7 %.

Avertissement: Ce résumé a été traduit à l'aide d'outils d'intelligence artificielle et n'a pas encore été examiné ni vérifié