Dentisterie

Abstrait

Évaluation du type de fracture interfaciale à l'aide de deux systèmes adhésifs

Abouelleil H*,Villat C,Attik N,Grosgogeat B,Farge P

L'objectif de cette étude était de concentrer toutes les forces de chargement d'un test de résistance de liaison sur les interfaces dentine-adhésif collées soit avec un système adhésif mordançant-rinçant soit avec un système adhésif automordançant en une étape ; les résultats ont été comparés à ceux d'un ciment verre ionomère. Des disques de dentine superficiels et profonds ont été préparés à partir de dents fraîchement extraites et collés à un avec un système de mordançage et de rinçage en deux étapes Adper™ Scotchbond™ 1XT (3M ESPE, Seefeld, Allemagne), et un système automordançant en une étape Adper™ Easy Bond (3M ESPE, Seefeld, Allemagne), et à un groupe témoin avec un ciment verre ionomère GC Fuji IX (GC Corp, Louvain, Belgique). Les zones collées de 4 x 4 mm ont été soumises à une contrainte de cisaillement et ciblées uniquement sur la couche adhésive épaissie. Des mesures de la résistance de liaison et de la longueur des fissures ont été obtenues. La morphologie de l'interface et les mécanismes de fracture ont été observés à l'aide d'un microscope électronique à balayage . Les mesures de la force de liaison de la dentine profonde et superficielle ont montré une différence statistiquement significative, montrant des valeurs plus élevées pour la dentine profonde que pour la dentine superficielle. Les mesures de la longueur des fissures pour Adper™ Easy Bond ont montré une valeur plus élevée qu'avec Adper™ Scotchbond, GC Fuji IX. La microscopie électronique à balayage a démontré des ruptures de cohésion à l'intérieur de la couche adhésive pour les deux types d'adhésifs. La configuration du test, avec la couche adhésive épaissie, a rendu les résultats plus dépendants des propriétés mécaniques (rigidité) plutôt que des propriétés adhésives du matériau adhésif lui-même et reflète sa capacité à résister à la charge de fracture .