Rébecca Héron
Abstrait:
Les conséquences néfastes de la stigmatisation de la pédophilie peuvent, entre autres, augmenter les facteurs de risque dynamiques de délinquance sexuelle. La réduction de la stigmatisation est donc une approche plausible pour tenter de prévenir les abus sexuels sur mineurs. Les recherches sur la stigmatisation suggèrent que le contact direct avec une personne stigmatisée est le moyen le plus efficace de réduire la stigmatisation. La présente étude comprenait une intervention éducative, suivie d'un contact direct avec un pédophile, pour maximiser l'efficacité. Elle visait à déterminer si une intervention anti-stigmatisation dichotomique peut changer les attitudes des étudiants en psychologie envers les pédophiles en ce qui concerne la dangerosité perçue, l'intentionnalité, la déviance et les attitudes punitives. Dans un modèle pré-post à échantillon unique, 162 étudiants de l'Université de Groningen ont assisté à une conférence sur la pédophilie, qui a été donnée par un étudiant en master de psychologie. Les participants ont appris des choses sur les délits sexuels sur mineurs et la pédophilie, ainsi que sur l'importance de faire la distinction entre les pédophiles et les délinquants sexuels sur mineurs (DSP). Le conférencier invité Gabriel a partagé ses expériences sur le fait de grandir, d'affronter et de vivre avec la pédophilie. Les résultats du test de Wilcoxon ont révélé une diminution significative des attitudes négatives envers les pédophiles après l'intervention. Les étudiants percevaient les pédophiles comme moins dangereux, moins intentionnels et moins déviants psychologiquement. De plus, les attitudes punitives des étudiants envers les pédophiles ont diminué de manière significative. De plus, une analyse thématique a révélé que les étudiants étaient très intéressés par le sujet de la pédophilie et très reconnaissants que Gabriel ait partagé son histoire. Cette étude a été la première à fournir un contact direct avec un pédophile dans le cadre d'une intervention anti-stigmatisation.
Introduction
« Pédophilie » est un terme général utilisé pour décrire une paraphilie pour laquelle les gens
ont un enthousiasme sexuel extraordinaire et travailleur pour les enfants. Dans cette proposition, l'expression « personnes atteintes de pédophilie » (PWP) sera utilisée comme terme général et diffamatoire pour faire référence aux pédophiles. Un « pédophile » fait référence à une personne atteinte de pédophilie, qu'elle ait subi des abus sexuels sur des enfants ou qu'elle réponde à toutes les normes du trouble pédophile. Le « trouble pédophile » est un diagnostic conventionnel déterminé dans le Manuel diagnostique et statistique, cinquième édition (DSM-5) (American Psychiatric Association, 2013) et est qualifié de trouble paraphilique.
Les critères démonstratifs de la pédophilie peuvent être appliqués aux deux personnes qui reconnaissent leur état, ainsi qu'à celles qui hésitent à révéler toute attirance sexuelle chez les enfants prépubères. La pédophilie se caractérise par un intérêt sexuel intense pour les enfants prépubères, généralement âgés de moins de 13 ans. Ces intérêts peuvent être considérés comme plus importants ou équivalents à l'intérêt sexuel pour les personnes vraiment développées, ou adultes. Pour répondre aux critères de pédophilie, les rêves, désirs ou pratiques sexuels envers les enfants prépubères doivent être présents sur une période d'au moins six mois, au cours de laquelle la personne a soit donné suite à ces désirs, soit ressenti des difficultés psychosociales ou relationnelles. Il est également important de distinguer les expressions « orientation sexuelle pédophile » et « désordre pédophile ». Si aucune infraction n'a été signalée et que la situation ne cause aucun trouble estampillé ou trouble relationnel, alors la personne est considérée comme ayant une orientation sexuelle pédophile mais pas un problème pédophile. Pour répondre aux critères de l'infraction pédophile, l'individu doit avoir au moins cinq ans de plus que l'enfant ou les enfants et avoir atteint l'âge de 16 ans. La conclusion doit également être déterminée si l'individu est uniquement attiré par les enfants (type exclusif) ou s'il est explicitement attiré par d'autres personnes (type non restrictif), si l'attirance sexuelle s'applique aux hommes, aux femmes ou aux deux, et si les désirs se limitent au métissage (American Psychiatric Association, 2013).
METHODES:
Les raisons de la pédophilie sont facilement prouvées fausses, et les facteurs proposés incluent une association de comportement, de traits héréditaires, de facteurs naturels et psychosociaux (American Mental Association, 2013). On a constaté que les personnes atteintes de pédophilie partagent généralement quelques caractéristiques communes, par exemple, le fait d'avoir été elles-mêmes victimes de violences sexuelles, physiques et sexuelles pendant leur adolescence, ainsi que des ruptures familiales et des problèmes sociaux. Ces facteurs peuvent être considérés comme des facteurs de risque pour l'excitation sexuelle chez les jeunes (Grattagliano et al., 2015 ; Lee, Jackson, Pattison et Ward, 2002). Les comorbidités de base comprennent les troubles de la personnalité distants, les problèmes de consommation d'alcool et de drogues, les problèmes d'impulsivité fanatique, les problèmes de stress, de bipolarité et d'anxiété ainsi que d'autres problèmes de paraphilie. Cependant, ces comorbidités peuvent ne pas avoir d'importance pour les personnes qui n'ont jamais commis d'infraction (American Mental Association, 2013). Certains pensent que la pédophilie doit être considérée comme une inclination sexuelle qui se manifeste pendant la jeunesse et reste stable tout au long de la vie (Beier et al., 2013), et suggèrent même qu'il est difficile d'empêcher l'émergence de motivations sexuelles envers les enfants (Beier et al., 2013 ; Seto, 2013). Des hommes adultes ayant des antécédents pédophiles ont déclaré qu'ils étaient conscients de leur intérêt sexuel envers les enfants depuis la puberté. La pédophilie est généralement considérée comme une maladie profondément enracinée, tandis que les effets secondaires de la pédophilie peuvent augmenter ou diminuer avec le temps (American Psychiatric Association, 2013). On sait très peu de choses sur l'étude de la transmission de la pédophilie. La prévalence de la pédophilie chez tout le monde est inconnue, mais elle peut atteindre 3 à 5 % chez les hommes, et les informations concernant les femmes sont de plus en plus confuses. La pédophilie n'est pas considérée comme réparable, mais quelques options de traitement sont disponibles pour les personnes qui souhaitent contrôler et conserver leur intérêt. Ces médicaments comprennent
La psychothérapie, la pharmacologie, la castration soigneuse et les lignes téléphoniques d'aide destinées aux pédophiles auto-identifiés (Stone, Winslade et Klugman, 2000). Certains de ces médicaments sont souvent rendus nécessaires après un délit sexuel. Grâce à la mutilation soigneuse, les testicules sont évacués pour réduire la production d'hormones spécifiques (par exemple la testostérone), réduisant ainsi la libido. Néanmoins, des hormones sexuelles sont toujours produites et de nombreuses personnes peuvent vivre une vie sexuelle épanouie après la castration. Des symptômes graves sont associés à cette technique, à la fois physiques et mentaux, par exemple la dépression, les tendances autodestructrices, les troubles digestifs, la perte de protéines et de calcium des os (Stone et al., 2000). La psychothérapie et la thérapie sociale comprennent la thérapie individuelle et collective, la thérapie psychologique, la thérapie sociale subjective et les médecines sociales, par exemple l'aiguisement secret et la transe. Différentes méthodes incluent la prévention des rechutes, destinée à renforcer l'équilibre en enseignant aux personnes comment identifier les déclencheurs et en adaptant les méthodes de gestion du stress pour éviter de devenir coupables ou de récidiver (Stone et al., 2000). Le traitement pharmacologique comprend des hormones, des ISRS et des anti-androgènes censés diminuer la libido et donc dégénérer le comportement sexuel. Les réactions varient selon les prescriptions (Stone et al., 2000). Tous les médicaments ne sont pas efficaces et aucun type de traitement n'a été considéré de manière fiable comme plus efficace que les autres (Stone et al., 2000). Sans aide ni traitement, les jeunes coupables de comportements sexuels sont voués à continuer de mépriser les droits humains fondamentaux des enfants (Beier et al., 2016 ; Jahnke, Philipp, et al., 2015 ; Marshall et Marshall, 2011). Il existe peu de preuves des résultats du traitement, mais une étude ultérieure du programme allemand Dunkelfeld qui a examiné les individus qui avaient commis des délits d'agression sexuelle (mais qui n'avaient pas été détectés par le système judiciaire, appelés coupables Dunkelfeld) par rapport aux pédophiles non insultants, a révélé que les coupables Dunkelfeld avaient 3,2 victimes au total, et étaient susceptibles de craindre explicitement de maltraiter des enfants par rapport aux pédophiles non insultants.
DISCUSSION
Français Néanmoins, les pédophiles non irritants étaient plus susceptibles de signaler une douleur extrême (74 %) liée à leurs rêves sexuels par rapport aux coupables de Dunkelfeld (44 %) (Schaefer et al., 2010). Dans l'ensemble, les coupables de Dunkelfeld et les coupables potentiels ont déclaré surveiller leur inclination sexuelle pour les jeunes d'environ 20 ans. Au moment du dépistage, les coupables potentiels étaient âgés de 18 à 64 ans (moyenne = 34 ans) et les coupables de Dunkelfeld étaient âgés de 20 à 63 ans (moyenne = 37 ans). Vu avec les résultats de Schaefer et al., (2010), l'étude suggère que les pédophiles non délinquants et les coupables de Dunkelfeld sont tous deux d'âge moyen, instruits et ont un statut social plus élevé par rapport aux coupables distingués d'ASE. Dans une étude de Beier et al. (2015), le programme de traitement de la dépression post-partum a été évalué à l'aide d'une structure de contrôle de liste d'attente non randomisée, avec 53 sujets dans le groupe de traitement et 22 dans le groupe de référence ne recevant aucun traitement. Aucune progression n'a été constatée dans le groupe de référence avant ou après le test, tandis que pour le groupe de traitement, les déficits enthousiastes et le soutien à la culpabilité ont diminué et l'autorégulation sexuelle a augmenté après le test.
CONCLUSION:
Le traitement comprenait des séances de traitement de trois heures, hebdomadaires, sur une période d'environ 50 semaines. Après le traitement, les membres du groupe de traitement ont signalé moins de désespoir et de distraction sexuelle, des attitudes moins stables envers l'ASSC et ont montré une plus grande sympathie envers les victimes et des capacités d'adaptation plus importantes. Les personnes qui avaient commis des infractions sexuelles mixtes sur des enfants, à la fois des abus sexuels et du matériel d'abus utilisé, ont montré la plus grande amélioration, mais les taux de rechute étaient généralement élevés, allant de 20 % à 91 %.
De plus, 24 % des personnes n’ayant jamais eu recours à des divertissements érotiques pour enfants ont déclaré l’avoir fait pour la première fois au cours de leur traitement. Quoi qu’il en soit, ces résultats encourageants suggèrent que le traitement pourrait être efficace pour accroître le soutien émotionnel, l’autogestion et la compassion, au moins dans le moment présent.
Note : Ce travail sera présenté en partie lors de la 5e Conférence internationale sur la psychologie légale et la criminologie, du 7 au 8 septembre 2020