Mette Ebbesen, Svend Andersen et Birthe D. Pedersen
Les éthiciens américains Tom L. Beauchamp et James F. Childress ont élaboré un cadre de quatre principes éthiques utiles pour analyser les cas complexes en biomédecine. Ces quatre principes sont le respect de l'autonomie, la bienfaisance, la non-malfaisance et la justice. Beauchamp et Childress pensent que leur approche de la gestion des cas difficiles sur le plan éthique est interculturelle, c'est-à-dire qu'elle peut être utilisée dans différentes cultures telles que les cultures américaine, européenne et asiatique. Cependant, certains de leurs critiques affirment que le cadre des quatre principes est de nature américaine et que, pour cette raison, il ne peut pas être utilisé dans d'autres cultures.
La théorie de Beauchamp et Childress est influente dans le monde entier où elle est enseignée et utilisée par des étudiants, des infirmières, des médecins, etc. Il est donc important d'explorer s'il existe des indications que cette théorie est réellement utile dans d'autres cultures que la culture américaine et si la théorie devrait être modifiée à cette fin.
Cet article examine spécifiquement comment rechercher s'il existe des indications que les principes et la méthode de Beauchamp et Childress sont interculturels. Tout d'abord, la théorie de Beauchamp et Childress est présentée. Ensuite, une méthode appropriée pour étudier la théorie de manière empirique est décrite. Cette méthode empirique a été utilisée pour une étude empirique danoise dans laquelle des oncologues et des biologistes moléculaires danois ont été interrogés. Cette étude est examinée dans l'article et il est souligné qu'elle indique que les quatre principes de Beauchamp et Childress sont importants pour la pratique biomédicale danoise. Enfin, il est conclu que des études empiriques similaires peuvent être réalisées dans d'autres contextes culturels pour déterminer s'il existe des indications selon lesquelles « l'approche par les principes » de Beauchamp et Childress est interculturelle.