Journal of Forensic Biomechanics

Abstrait

Modélisation hybride bayésienne des glissades et des chutes pour l'analyse médico-légale dans les litiges civils

Richard E. Hughes

Les experts en biomécanique et en facteurs humains sont souvent sollicités pour donner leur avis sur la cause d’une glissade et d’une chute ayant entraîné une blessure. La question posée à l’expert est fondamentalement différente de la question à laquelle répondent les méthodes d’analyse technique traditionnelles. Au lieu d’essayer de prédire la probabilité d’un glissement en fonction du coefficient de frottement disponible (aCOF) et du coefficient de frottement requis (rCOF), l’expert sait qu’un glissement s’est produit et essaie de tirer des conclusions sur les causes de aCOR et rCOF. Il est évident que ce qui relie l’approche technique traditionnelle et les besoins de l’expert en litige est le théorème de Bayes. Une étude de cas hypothétique a été utilisée pour illustrer comment un réseau bayésien hybride pourrait être développé pour calculer une déclaration probabiliste sur deux théories concurrentes de la causalité des blessures, l’une avancée par le demandeur et l’autre par la défense. La probabilité qui en résulte correspond bien à l’exigence selon laquelle l’expert doit rendre un avis basé sur la norme de litige civil « plus probable que non ».