Abayomi Al-Amine
Alors que l'aspect commercial et marketing du football continue de se développer, les footballeurs commencent à prêter davantage attention à leur propre valeur commerciale en dehors du « beau jeu ». L'image est particulièrement importante pour les personnalités sportives car elles essaient constamment de présenter leur personnalité de la meilleure façon possible en se poussant vers la « perfection » afin d'améliorer leur popularité et leur valeur marchande. De plus, avec la commercialisation généralisée des médias, la diffusion sportive est devenue une véritable industrie, ce qui rend de plus en plus important pour les parties de revendiquer leur part. Cette commercialisation massive du football a rendu nécessaire un examen critique de la relation contractuelle entre les footballeurs et les clubs. Il est tout à fait normal que les clubs concluent des contrats de travail avec leurs joueurs dans lesquels ces derniers sont tenus de consentir à ce que le club utilise leur nom, leur marque ou leur image pour ses activités marketing et commerciales. D'un autre côté, les joueurs peuvent vouloir exploiter la valeur commerciale de leur propre image et de leur personnalité. Y a-t-il un conflit potentiel ici ? Comment les intérêts individuels des clubs et des joueurs sont-ils ou devraient-ils être gérés ? En ce qui concerne la Premier League anglaise, la réponse à cette question dépendra largement de notre lecture de la clause 4 du contrat type de la Football Association Premier League (FAPL) qui détaille les droits et les devoirs des joueurs et des clubs. Cet article analyse les implications des accords sur les droits d'image entre les clubs de Premier League et leurs footballeurs et s'assure ainsi de l'équité et de l'efficacité de l'accord entre les parties et vis-à-vis des parties prenantes externes.