Abstrait

Évaluation in vitro de la microtopographie de la surface radiculaire suite à l'utilisation de deux systèmes de polissage par microscopie confocale (CFM) et microscope électronique à balayage (MEB)

Objectifs : Comparer et évaluer la rugosité de la surface radiculaire après l'utilisation de deux instruments de polissage pour le surfaçage radiculaire.
Matériel et méthodes : Cette étude comparative a été réalisée sur un échantillon de dix dents humaines extraites avec vingt surfaces radiculaires interproximales.
Groupe témoin 1 et 2 : (n=20 surfaces radiculaires) : curettes Gracey, 15 coups verticaux.
Groupe test 1 (n=10) : groupe témoin 1 + curettes diamantées Termination (TDC), 15 coups.
Groupe test 2 (n=10) : groupe témoin 2 + fraises diamantées Termination -15 μm (TDB), avec irrigation pendant 15 secondes à 3000 tr/min.
La surface radiculaire a été surfacée avec les instruments de polissage et les mesures d'essai ont été obtenues avec la microscopie confocale (CFM) et le microscope électronique à balayage (SEM).
La principale variable de résultat était la rugosité de surface (Ra).
Résultats : Le CFM a montré que le TDC, les changements moyens de la rugosité de surface (Ra) ont été réduits de 0,11 ± 0,14 (valeur p = 0,000), et le TDB, Ra : ont été réduits de 0,27 ± 0,86 (valeur p = 0,037). Des différences non statistiquement significatives ont été observées dans Ra (valeur p = 0,581) entre les deux instruments de polissage. Le SEM a montré que le groupe 2 présentait une surface généralement plus rugueuse avec plus de rainures parallèles que le groupe 1.
Conclusion : Il n'y a pas de différences statistiquement significatives entre ces deux systèmes de polissage, bien que le TDB semble réduire la rugosité de surface plus que le TDC après avoir été traité avec des curettes Gracey.

Avertissement: Ce résumé a été traduit à l'aide d'outils d'intelligence artificielle et n'a pas encore été examiné ni vérifié