Saris Rateesh*
L'euthanasie est un dilemme en raison de la présence de plus d'une ligne de conduite justifiée par divers motifs. La science médicale a conçu des solutions pour lutter contre la douleur et l'agonie atroces. En mars 2018, la Cour suprême a rendu un jugement historique autorisant le « testament de vie » où, dans son esprit conscient, un adulte est autorisé à refuser un traitement médical ou à décider volontairement de ne pas suivre de traitement médical pour accepter la mort de manière naturelle. Le jugement a donné une reconnaissance juridique à l'euthanasie passive en Inde et une interprétation solide du « droit à la vie », y compris du « droit de mourir », le plaçant ainsi dans le cadre de l'article 21 de la constitution de l'Inde. Le présent article décrit l'évolution de l'euthanasie en Inde contemporaine au droit néerlandais ainsi que les avantages et les inconvénients du jugement historique dans l'affaire Aruna Shanbaug.