Journal de socialomique

Abstrait

Enquête et identification de la responsabilité civile des parents pour les actes et comportements préjudiciables de leurs enfants

Seyed Ali Ahmadzadeh*, Mohammad Bagher Parsapour et Ebrahim Azizi

La présente étude a pour but d'examiner, d'identifier et d'expliquer la responsabilité civile des parents pour les actes préjudiciables de leurs enfants, ainsi que d'examiner les points faibles et les flous des lois connexes. Pour parvenir à une meilleure compréhension de la responsabilité, elle définit d'abord cette entité juridique, puis la définition des parents et ses termes similaires ont été abordés. En outre, les fondements jurisprudentiels qui ont provoqué l'émergence de cette responsabilité des parents ont été mentionnés et des perspectives juridiques et psychologiques sur cette question ont été soulevées. En outre, la question se pose de savoir si la responsabilité ou la responsabilité découle du même acte ou de la même omission ? Est-il préjudiciable à un acte ou à une omission en vertu de leurs responsabilités ? En réponse à cette question, plusieurs théories de juristes et d'avocats ont été exprimées. Mais la majorité est d'avis que la responsabilité découlant d'un acte ou d'une omission est la même. Mais les deux sont différents, et la différence dans la création d'un sentiment de responsabilité ou de responsabilité est la base. Avec l'explication que la perte n'est pas obtenue simplement par l'omission d'un acte préjudiciable alors que Tsbyb à la fois le verbe et l'omission sont réalisés, ce qui entraîne une responsabilité. Enfin, elle analyse les lois iraniennes connexes. Les résultats montrent que des hypothèses et des conditions différentes doivent être prises en compte pour déterminer la responsabilité des parents, et que la responsabilité parentale pour les actes de leurs enfants n'est pas absolue et inconditionnelle. Par conséquent, dans notre système juridique, en d'autres termes, le silence n'est pas une responsabilité, une souffrance, aucun droit. Les cas exceptionnels établis par les juristes et les avocats stipulent que le silence d'une personne est sa responsabilité. Mais ces cas exceptionnels, tels que les défauts des femmes, ne doivent pas être limités à l'interprétation de ce critère, qui est une unité exceptionnelle et l'introduction d'un préjudice dans le silence d'une autre personne, partout où la personne responsable a gardé le silence.