Indexé dans
- JournalTOCs
- Google Scholar
Liens utiles
Partager cette page
Dépliant de journal
Revues en libre accès
- Agriculture et aquaculture
- Alimentation et nutrition
- Biochimie
- Bioinformatique et biologie des systèmes
- Business & Management
- Chimie
- Génétique et biologie moléculaire
- Immunologie & Microbiologie
- Ingénierie
- La science des matériaux
- Neurosciences & Psychologie
- Science générale
- Sciences cliniques
- Sciences environnementales
- Sciences médicales
- Sciences pharmaceutiques
- Sciences vétérinaires
- Soins infirmiers et soins de santé
Abstrait
Pouvoir judiciaire et consolidation de la démocratie : le cas de la Cour d'Atuguba au Ghana
Edouard Brenya
Le 29 août 2013, un tribunal spécial présidé par le juge William Atuguba, chargé de trancher le litige électoral présidentiel de 2012, a rendu un verdict historique pour régler un litige électoral entre le Nouveau Parti patriotique, le Parti national démocratique et son candidat à la présidence, et la Commission électorale. Le verdict a été précédé par des accusations d'outrage portées contre Sammy Awuku, Ken Korankye, Stephen Atubiga, M. Kwadwo Owusu Afriyie, Kwaku Boahen et Hopeson Adorye pour des commentaires préjudiciables et méprisants. En utilisant le concept de pouvoir judiciaire, cet article examine l'impact des accusations d'outrage sur les conséquences du verdict du tribunal. L'article constate que la paix et la tranquillité qui ont suivi le verdict et la consolidation de la jeune démocratie observées dans le pays ont été en partie le résultat de l'exercice du pouvoir judiciaire par le biais des accusations d'outrage. Les accusations d'outrage qui ont précédé le verdict ont fait taire les commentateurs politiques et les militants du parti qui auraient pu provoquer la violence et l'instabilité.