Journal de recherche et de thérapie sur les cellules souches

Abstrait

Quantification en laboratoire des composants du concentré de moelle osseuse dans l'aspiration unilatérale et bilatérale de la colonne iliaque postéro-supérieure

Peter A. Everts

RÉSUMÉ
Les cellules souches mésenchymateuses (CSM) issues du concentré de moelle osseuse (CMO) sont apparues comme un traitement prometteur
pour les pathologies musculo-squelettiques dégénératives, telles que l'arthrose (AO). De nombreuses techniques d'aspiration ont été
décrites dans la littérature, mais il n'existe pas de consensus sur la méthodologie optimale. Cette étude visait à comparer
la quantité de CSM dans les concentrations d'aspiration de moelle osseuse unilatérale et bilatérale de l'épine iliaque postérieure supérieure (PSIS).
Les patients atteints d'arthrose unilatérale du genou cherchant un traitement par CMO intraarticulaire ont été recrutés et randomisés pour une
aspiration de moelle osseuse (BMA) PSIS unilatérale ou une BMA PSIS bilatérale de volumes totaux égaux.
Les échantillons de BMA et de BMC ont subi une analyse en laboratoire des unités formant des colonies-fibroblastes (CFU-fs) comme marqueur des CSM, pour
la quantification du nombre total de cellules nucléées (TNC) et de la positivité CD-34, en plus d'autres paramètres. Les données de
26 patients ont été analysées.
Français Le nombre total moyen d'UFC-f était 1,9 fois plus élevé dans le groupe bilatéral (n = 13) que dans le groupe unilatéral (n = 13) ; 42 912 contre 23 038, respectivement (p = 0,17). Le nombre médian d'UFC-f cultivées à partir de 1 ml de
BMC dans la cohorte bilatérale était 33 % plus élevé que dans le groupe unilatéral (2 477 contre 1 860 UFC-f/ml, respectivement
(p = 0,23). Malgré la différence dans les UFC-f, les numérations de TNC étaient similaires entre les deux groupes. Cette
étude descriptive suggère un volume plus faible ; la technique de tirage multisite pour BMA augmente le nombre absolu d'UFC-f, et
donc le nombre corrélé de MSC. En raison de la puissance statistique limitée, ces données devront être évaluées plus avant
avec un ensemble de données de patients plus important et corrélées avec les données de résultats des patients pour déterminer la signification clinique.