Virginie Dubé
L’objectif de ce rapport est de présenter les problèmes éthiques inhérents à la conduite de recherches en psychiatrie légale dans des institutions spécialisées au Zimbabwe. L’inertie de l’habitus de l’éthique de la recherche en psychiatrie légale a toujours été reconnue comme une énigme plutôt complexe dans la littérature. Le Zimbabwe ne fait pas exception. Au Zimbabwe, la double exposition précaire des patients psychiatriques médico-légaux objectivés et déresponsabilisés crée un terrain ou une plate-forme éthique de recherche hystérétique pour le chercheur. La plate-forme est telle que le comité d’éthique de la recherche médicale donne au chercheur l’approbation éthique de mener une étude de recherche sur des patients psychiatriques médico-légaux. La réalité sur le terrain est que ces participants potentiels (patients) sont bâillonnés par l’environnement dans lequel ils sont soignés. Le contexte est tel que le chercheur ne peut rencontrer un patient psychiatrique médico-légal pour l'interroger que s'il a violé toutes les dispositions du rapport Belmont de 1979. Ce labyrinthe éthique résulte d'une affirmation symbolique du pouvoir et d'une lutte pour la légitimité entre le système pénitentiaire, le système judiciaire et le système médical. Ce scénario exige alors la collaboration du monde universitaire, de la pratique, des organisations professionnelles et des organismes de réglementation pour démêler ce réseau éthique complexe.