Journal of Applied Mechanical Engineering

Abstrait

Évaluation des performances et analyse hors conception des réchauffeurs d'eau d'alimentation HP et BP sur une centrale électrique au charbon de 3 × 135 MW

Jameson R Almedilla, Leonel L Pabilona et Eliseo P Villanueva

Système composé de deux réchauffeurs haute pression (HPH1 et HPH2), d'un réservoir d'eau d'alimentation du dégazeur (DEA) et de quatre réchauffeurs basse pression (LPH4, LPH5, LPH6 et LPH7). Cette étude vise à réaliser une évaluation des performances à pleine charge sur les réchauffeurs d'eau d'alimentation régénératifs de chaque unité, de type fermé et ouvert, en utilisant la norme ASME PTC 12.1 et une analyse sur les conditions de conception hors service du réchauffeur à des intervalles de charge de 5 %. Des conditions hors service sur un réchauffeur se sont produites à plusieurs reprises, lorsque l'unité est à faible charge ou en déclassement, et peuvent affecter l'efficacité globale d'une installation. Les paramètres nécessaires tels que la charge, la pression de vapeur d'extraction, la température de vidange du réchauffeur et la température de l'eau d'alimentation d'entrée et de sortie d'un réchauffeur ont été collectés sur le système de contrôle distribué (DCS) de la station de la salle de contrôle centrale (CCR). D'autres données nécessaires comme les enthalpies de vapeur et de vidange ont été collectées à l'aide du logiciel CATT 3 ou de tables de vapeur. Cinq tests ont été collectés à des dates aléatoires sur chaque unité où elle est en fonctionnement. Français Les caractéristiques des résultats des données telles que la différence de température terminale (TTD), l'approche du refroidisseur de drain (DCA) et l'augmentation de température (TR) à travers le réchauffeur étaient des indicateurs utilisés pour déterminer et évaluer les performances de chaque réchauffeur. Le besoin de débit de vapeur d'extraction a également été calculé pour une vérification supplémentaire des performances. Les résultats de l'évaluation à charge maximale montrent que l'unité n°2 HPH1 et HPH2 ont des TTD plus faibles (4,35°C et 3,39°C respectivement) et DCA (-0,37°C et 14,68°C respectivement) et un TR plus élevé (21,97°C et 46,94°C) étaient remarquablement bons. Les résultats ont également montré qu'à mesure que les réchauffeurs basse pression passent au réchauffeur de dernière étape (LPH4 à LPH7), le TTD a augmenté sur toutes les unités. Un TTD le plus élevé (49,86°C) et un TR le plus bas (2,95°C) ont été observés sur l'unité 1, ce qui pourrait être assez alarmant et une indication de conception hors norme même à pleine charge. Français Les plages entre la charge minimale et maximale à des intervalles de charge de 5 % ont montré que HPH1 et HPH2 (TTD et TR) étaient proportionnels à la charge tandis que LPH4 et LPH5 (TTD) étaient inversement proportionnels aux ajustements de charge sur toutes les unités. Le réchauffeur de dernier étage, LPH7, sur les unités 1 et 2 a mal fonctionné pendant les ajustements de charge avec son TR maintenu seulement autour de 4°C à n'importe quelle charge, ce qui indique une condition hors conception. Une approche mathématique de régression non linéaire a également été simulée à l'aide de MATLAB R2013A sur les exigences de débit de vapeur TTD, DCA, TR et d'extraction de chaque réchauffeur pour permettre à d'autres chercheurs ou ingénieurs de performance de définir un cadre futur. Ainsi, les résultats des tests concernant les performances des réchauffeurs d'eau d'alimentation régénératifs prouvent que les réchauffeurs de dernier étage rencontrent principalement des problèmes de conception et que les réchauffeurs haute pression sont les plus efficaces. Enfin, sur la base des résultats de l'évaluation, il est recommandé d'inspecter ou d'améliorer les réchauffeurs de dernière étape afin d'éviter les pannes d'équipement et d'effectuer des contrôles de routine des performances de l'usine sur les réchauffeurs d'eau d'alimentation régénératifs afin de surveiller la dégradation ou l'amélioration des réchauffeurs.