Algal AS, Bedi S et Almas K
Contexte : La principale raison de l'échec d'un traitement endodontique est le débridement et la stérilisation incomplets en raison de l'anatomie complexe du système canalaire radiculaire qui rend l'élimination des micro-organismes difficile. Malgré le débridement chimique et mécanique des canaux radiculaires, des études ont rapporté que certains microbes comme Enterococcus faecalis se développent dans les lésions périapicales, déclenchant l'échec d'un traitement endodontique. Considérant la vanité, les effets indésirables et les problèmes de toxicité des médicaments synthétiques, des alternatives à base de plantes ont été recherchées pour l'irrigation endodontique. Objectifs : Examiner les preuves actuelles sur l'efficacité de différents dérivés de plantes contre Enterococcus faecalis. Matériels et méthodes : Les études ont été identifiées grâce à une recherche systématique dans les bases de données électroniques suivantes : PubMed, Web of Science, Scopus, Google Scholar et la base de données Cochrane des revues systématiques. Les résultats des publications pertinentes sont discutés. Résumé et conclusion : Les conclusions tirées des études in vitro et in vivo semblent encourageantes et, comme le prouvent les études cliniques, la propolis et la Salvadora persica se sont avérées efficaces contre Enterococcus faecalis. D'autres recherches en laboratoire et en clinique sont nécessaires pour évaluer la sécurité, l'efficacité et la biocompatibilité d'autres extraits de plantes, avant de les recommander définitivement comme irrigants endodontiques alternatifs.