Santé bucco-dentaire et gestion dentaire

Abstrait

Fracture de l'instrument rotatif ProTaper pendant la préparation du canal radiculaire : comparaison entre les techniques rotatives et hybrides

Huma Farid, Farhan Raza Khan, Munawar Rahman3

Objectifs : Cette étude avait pour objectif de comparer la fréquence des fractures de l'instrument rotatif ProTaper avec les techniques de préparation canalaire rotative (conventionnelle) et hybride (limes rotatives et manuelles). Les objectifs secondaires étaient de déterminer s'il existait une association entre la fracture de la lime ProTaper et la courbure canalaire et de comparer le temps moyen requis pour la préparation canalaire dans les deux techniques. Méthodes : Une expérience in vitro a été menée sur 216 canaux buccaux de premières molaires maxillaires et mandibulaires extraites. Après avoir créé une cavité d'accès et un trajet de glissement pour chaque canal, une radiographie périapicale a été prise et la courbure du canal a été mesurée avec la technique de Schneider. Les canaux ont ensuite été répartis aléatoirement en groupe A (technique rotative) et groupe B (technique hybride). La longueur des limes ProTaper a été mesurée avant et après chaque préparation canalaire. Le temps nécessaire à chaque préparation canalaire a été enregistré. Résultats : Au total, sept limes ProTaper se sont fracturées dans le groupe A (P = 0,014) dans des canaux avec une courbure > 25 degrés (P < 0,001). Le temps moyen nécessaire à la préparation des canaux radiculaires était de 104,04 s (± 55,7 s) dans le groupe A contre 122,88 s (± 41,67 s) dans le groupe B (P = 0,007). Conclusion : Dans les dents étudiées, la technique hybride de préparation canalaire avec des limes rotatives ProTaper, bien que longue, était plus sûre dans les canaux ayant une courbure supérieure à 25 degrés.