Santé bucco-dentaire et gestion dentaire

Abstrait

Évaluation comparative qualitative et quantitative de la capacité d'obturation du Guttaflow, de la gutta-percha thermoplastifiée et du compactage latéral pour l'obturation canalaire : une étude de cohorte, contrôlée et ex vivo

Varun Kapoor, Harpreet Singh, Rajinder Bansal et Samrity Paul

Objectifs : Comparer et évaluer la capacité de scellement apical du Guttaflow, de la gutta-percha thermoplastifiée et de la technique de compaction latérale en utilisant la méthode de pénétration du colorant, la technique de dégagement de Robertson et la stéréomicroscopie trioculaire.
Méthodes : Un total de quatre-vingts molaires mandibulaires humaines extraites ont été décoronées, sectionnées et instrumentées avec des protapers rotatifs de taille F1. Les dents ont été réparties au hasard en trois groupes expérimentaux de 20 chacun étiquetés comme Groupe G1 (Guttaflow), G2 (E&Q plus – gutta-percha thermoplastisée mécanisée) et G3 (gutta-percha compactée latéralement). Le groupe G4 contenant 20 dents a servi de témoin positif. Toutes les dents ont reçu deux couches de vernis à ongles laissant 2 mm à l'apex. Les dents ont été immergées dans de l'encre de Chine pendant 48 heures, déminéralisées et dégagées (rendues translucides) avec du salicylate de méthyle en utilisant la technique de Robertson. La pénétration du colorant apical a été examinée à l'aide d'un stéréomicroscope trioculaire. Résultats : La pénétration moyenne du colorant a été enregistrée comme étant maximale pour E&Q Plus, soit 0,69 mm, tandis que la valeur moyenne de pénétration du colorant pour tous les canaux obturés avec Guttaflow s'est avérée minimale, soit 0,35 mm, ce qui était comparable à celle de la technique de compactage latéral, soit 0,36. Lors de l'analyse statistique (tests de variance T et ANOVA), aucune différence statistiquement significative n'a été révélée en termes de capacité d'étanchéité des différents matériaux d'obturation.
Conclusion : Guttaflow a montré une capacité d'étanchéité acceptable, meilleure que la gutta-percha thermoplastifiée, et comparable au compactage latéral, bien que les scores comparatifs moyens de fuite se soient avérés statistiquement non significatifs.