Dentisterie

Abstrait

Modifications osseuses radiographiques autour des implants de différents systèmes de fixation

Fardos N Rizk, Sara F El Shafei*

Cette étude a été menée pour comparer l'effet de la fixation GPS, de la fixation OT Equator et de la fixation Ball and Socket sur l'os crestal autour des implants dans les cas de prothèses supra-mandibulaires retenues par implants. Matériel et méthodes : Suite à un protocole chirurgical en deux étapes, dix-huit patients complètement édentés ont reçu deux implants placés bilatéralement dans la région canine (36 implants) pour retenir les prothèses supra-mandibulaires. Critères d'inclusion : Les patients étaient tous des hommes en bonne santé, non-fumeurs, suivant les règles de classification osseuse de Misch, des patients avec une densité osseuse comprise entre 850 et 1250 HU (D2) et une hauteur et une largeur osseuse supérieures à 10 mm et 5 mm respectivement. Quatre mois après la chirurgie, les patients ont été répartis au hasard en trois groupes égaux ; le premier groupe a reçu une fixation OT Equator (Groupe OT), le deuxième groupe a reçu une fixation GPS (Groupe GPS) et le troisième groupe a reçu une fixation Ball and Socket (Groupe BS). Les patients ont ensuite été placés sur des périodes de suivi de zéro, trois, six et douze mois en utilisant une tomodensitométrie volumique à faisceau conique. Français Des mesures ont été prises sur la hauteur de l'os crestal entourant les implants jusqu'à son apex, puis les résultats ont été analysés statistiquement. Résultats : Les trois groupes ont montré des changements osseux statistiquement significatifs. La fixation GPS a montré le moins de changements osseux autour des implants, suivie de la fixation à l'équateur, tandis que la fixation à boule et cavité a montré plus de changements osseux que les deux autres types de fixation, avec l'augmentation significative la plus élevée (p < 0,001) des changements osseux trouvée dans le groupe BS. Le groupe BS a montré une différence statistiquement significative par rapport aux groupes OT et GPS à 3 mois, à 6 mois et à 12 mois, tandis que le groupe OT a montré une différence significative par rapport au groupe GPS à 6 et 12 mois. Conclusion : La fixation GPS est la moins destructrice pour l'os entourant les implants, suivie de la fixation à l'équateur, tandis que la fixation à boule et cavité a montré les plus grands changements osseux autour de l'implant.