Massimo Giangaspero et Satoshi Sekiguchi
Dans le but de présenter les avancées en matière d'évaluation des risques de maladies animales, les méthodes récentes ont été examinées dans une brève revue. Diverses initiatives relatives à l'évaluation des risques de maladies animales pour la catégorisation et la priorisation ont été entreprises dans le but de fournir aux décideurs des éléments de priorité pour l'application de mesures optimales de prévention et de contrôle. Théoriquement, une approche technique devrait être harmonisée et reconnue au niveau international. Cependant, les méthodologies restent complexes et les différents domaines d'application (par exemple les espèces animales, les systèmes de production) multiplient les variantes. La dimension locale joue un rôle essentiel pour la définition d'un résultat final, souvent pas nécessairement comparable aux résultats obtenus en considérant différentes réalités géographiques. De plus, d'autres éléments, comme les aspects politiques ou culturels, peuvent influencer les décisions finales prises par les autorités compétentes. Néanmoins, des efforts supplémentaires seront nécessaires pour harmoniser les outils procéduraux. En conclusion, malgré les limites méthodologiques, l'application de protocoles de catégorisation et de priorisation représente un soutien précieux pour les autorités compétentes en ce qui concerne les différents aspects de la gestion de la santé animale, de la législation, de la surveillance ou des mesures de contrôle.