Abstrait

Résistance au cisaillement des supports collés avec différentes unités LED et différents temps de durcissement et à différents temps de décollement dans une étude in vitro

Chanamallappa Ramappa Ganiger, Yusuf Ahammed AR et Vikram Shetty

Objectif : L'étude a comparé 2 unités de durcissement à diodes électroluminescentes (LED) avec une machine d'essai universelle pour vérifier la résistance au cisaillement et a également évalué l'indice de résidu adhésif (ARI).

Méthodes : Cette étude in vitro a été réalisée sur 120 prémolaires humaines saines extraites. Toutes les dents ont été collées avec des brackets métalliques pré-enduits d'adhésif. Les brackets ont été instantanément mis en place et pressés avec confiance contre les surfaces des dents et la polymérisation des brackets a été effectuée avec des unités de polymérisation LED [VALO et ELIPAR]. Les deux groupes ont été divisés en fonction de différents temps de décollement. Les valeurs SBS dans tous les cas ont été mesurées à une vitesse de traverse de 1 mm/min et une cellule de charge de 50 kg. La signification pour tous les tests statistiques a été prédéterminée à p<.05.

Résultats : Les forces de liaison in vitro pour les unités de polymérisation LED (Elipar et VALO) étaient respectivement de 8,84 ± 3,141 MPa et de 9,87 ± 5,591 MPa. De plus, la résistance au cisaillement s'améliorait avec le temps, de 12 heures à 7 jours dans les deux unités. Une distribution équivalente des scores ARI (Adhesive Remnant Index) de 0, 1 et 3 a été observée pour tous les temps de décollement, mais un score ARI de 2 n'a pas été observé dans ce groupe. Cependant, dans l'unité LED (VALO), tous les scores ARI (0, 1, 2, 3) ont été observés à différents temps de décollement.

Conclusions : Les résultats ont révélé que la résistance au cisaillement (MPa) s'est améliorée avec le temps, de 12 heures à 7 jours dans les deux unités de durcissement.

Avertissement: Ce résumé a été traduit à l'aide d'outils d'intelligence artificielle et n'a pas encore été examiné ni vérifié