Revue mondiale des sciences sociales interdisciplinaires

Abstrait

Le meurtre de Talaat Pacha (15 mars 1921) : une parodie dans les tribunaux de Berlin qui dément la « légende de la justice du meunier de Sansoucci »

Ata Atun et Şükrü Serveur Aya

La résolution CEDH 370 du 17 décembre 2013 de la Cour européenne des droits de l’homme, relative à l’affaire Dogu Perincek contre la Suisse, a reçu une large publicité dans le monde entier. L’attention des « spécialistes du droit international » s’est focalisée sur cette affaire, en particulier lorsque, à la mi-mars 2014, la Suisse a demandé à la Cour suprême de réviser le premier verdict. L’année 1921, comme chaque année entre la Première Guerre mondiale et l’arrivée au pouvoir d’Adolf Hitler, fut pour l’Allemagne une année sombre. La vie politique ne s’était pas encore remise du choc causé par le renversement d’une forme de gouvernement profondément enracinée dans l’histoire du peuple. Le Reichstag nouvellement investi du pouvoir était en proie à des conflits partisans sauvages, ce qui rendait difficile la formation d’un gouvernement stable. Le procès du meurtre de Talat Pacha s’est avéré être une comédie des plus honteuses, car le meurtrier Tehlarian a été reconnu innocent tandis que la victime Talat Pacha a été reconnue coupable d’avoir tué des Arméniens auparavant en Turquie. Les juges allemands cédèrent aux pressions des Arméniens et de Victor. Liman Von Sanders et le pasteur protestant allemand Dr. Johannes Lepsius déposèrent devant le tribunal en tant qu'experts. Liman Von Sanders ne mentionna rien de l'ambassadeur allemand de l'époque et de son statut de commandant en chef de l'armée ottomane. Il ne témoigna pas contre Talaat mais il ne dit pas non plus la vérité dans son intégralité mais seulement un quart. En conséquence, son témoignage était contre plutôt que pour. Bien qu'un avis d'appel ait été envoyé à Bronsart Von Shellendorf, il n'a pas été appelé comme témoin au tribunal. Après le verdict final du tribunal, il publia un article dans un journal en réaction au verdict du tribunal. Cet article, basé sur des informations extraites de documents officiels non turcs ou non ottomans et/ou de communiqués officiels, tente de mettre en lumière ce qui s'est réellement passé pendant le procès et l'effet des pressions lourdes et irrésistibles sur les juges allemands.