Santé bucco-dentaire et gestion dentaire

Abstrait

L'effet des bains de bouche sur la résistance à la flexion des matériaux de restauration provisoires

Mehrpour Hanieh, Farjood Ehsan, Farzin Mitra, Khaledi Amir AR

Matériel et méthodes : Sur la base de la spécification ADA n° 27, 50 échantillons identiques de 25 × 2 × 2 mm ont été fabriqués à partir de cinq matériaux intermédiaires (TempSpan, Protemp 4, Unifast III, Trim et Revotek LC) et stockés pendant 14 jours à 37 °C dans trois bains de bouche différents (Listerine, Oral B et Chlorhexidine) et de l'eau distillée (groupe témoin). Après conditionnement, les valeurs de résistance à la flexion ont été évaluées par une machine d'essai universelle. L'essai de flexion standard à trois points a été effectué sur les échantillons à une vitesse de traverse de 0,75 mm/min. Les données ont été analysées statiquement par les tests ANOVA à deux facteurs et Tukey HSD. Résultats : Les rangs moyens de résistance à la flexion des matériaux examinés étaient les suivants : TempSpan = 121,10, Protemp 4 = 111,93, Unifast III = 63,44, Trim = 62,83 et Revotek LC = 46,55. Il n'y avait pas de différence significative entre Unifast III et Trim, cependant ; les autres matériaux ont montré des différences significatives. Les deux matériaux composites à base de résine bis-acrylique ont montré une résistance à la flexion supérieure à celle du méthacrylate et des résines photopolymérisables après 14 jours de stockage dans des bains de bouche. L'une des résines bis-acryliques (TempSpan) a montré la résistance à la flexion la plus élevée. La résine photopolymérisée (Revotek LC) a présenté la résistance à la flexion la plus faible. Conclusions : Les bains de bouche utilisés dans cette étude n'ont montré aucun effet statistiquement significatif sur la résistance à la flexion des cinq matériaux intermédiaires testés.