Journal de l'allergie et de la thérapie

Abstrait

Effets du passage de l'aérosol de fluticasone/salmétérol à l'aérosol de fluticasone/formotérol chez les patients souffrant d'asthme sévère

Soichiro Hanada, Ken Shirahase, Hirochiyo Sawaguchi, Masato Muraki et Yuji Tohda

Objectif : Deux inhalateurs-doseurs pressurisés (pMDI) contenant une combinaison d'un corticostéroïde et d'un agoniste β2 à action prolongée : l'association propionate de fluticasone/salmétérol (FSC) et l'association propionate de fluticasone/formotérol (FFC) sont actuellement disponibles au Japon. Afin d'examiner l'utilité de l'inhalateur-doseur FFC, nous avons cherché à étudier l'efficacité, les événements indésirables et la manipulation après le passage du FSC au pMDI FFC chez les patients asthmatiques.
Méthodes : Cinquante-six patients externes qui utilisaient le pMDI FSC (250/50 μg) deux fois par jour ont été inclus dans l'étude. Les éléments suivants ont été évalués avant et après l'utilisation du pMDI FFC (250/10 μg) deux fois par jour pendant 8 semaines : questionnaire de contrôle de l'asthme (ACT) ; questionnaire sur la santé de l'asthme (AHQ)-33-Japon ; spirométrie ; et
technique d'oscillation forcée. Français Le dernier jour de l'étude, le questionnaire original a été administré pour une évaluation subjective entre le pMDI FSC et le pMDI FFC.
Résultats : Nous avons constaté des améliorations des scores ACT (22,54 à 22,98, p = 0,0076) et AHQ-33 Japon (16,27 à 14,23, p = 0,0162) après l'utilisation du FFC. De plus, la capacité inspiratoire (p < 0,0001) et le volume expiratoire maximal en 1 seconde (p = 0,0122) ont augmenté de manière significative. De plus, 51,8 % des patients ont préféré le FFC, tandis que 12,5 % ont préféré le FSC.
Conclusion : Il y a eu une amélioration subjective et objective chez les patients après le passage du pMDI FSC au pMDI FFC. Ces résultats indiquent que le FFC est plus utile pour les patients asthmatiques. D'autres études sont nécessaires pour confirmer les résultats de cette étude.