Gayle Cartland Langley, infirmière autorisée et Anthony Egan, médecin hygiéniste
Les comités d'éthique de la recherche ont généralement recours à la prise de décision fondée sur des principes. Bien qu'utiles et encourageant l'accord des membres de diverses disciplines, les principes peuvent être utilisés sans tenir compte de la situation spécifique en discussion.
On fait valoir que si certains membres du comité étaient familiarisés avec les concepts et l'application de l'éthique des soins, ils pourraient engager un débat lorsque les principes universels sont utilisés sans tenir compte des nuances spécifiques de la situation en discussion. Une théorie « éclectique » n'est pas préconisée car, à moins de connaître les subtilités de chacune des théories amalgamées, on risque de brouiller les pistes et d'arriver à un méli-mélo désordonné et relativiste qui peut être manipulé dans tous les sens. Cependant, l'utilisation de plus d'une source sur laquelle fonder des décisions éthiques garantit que les approches universelles et objectives qui dominent actuellement le domaine de la prise de décision éthique dans la recherche médicale sont modifiées.
Les auteurs, tous deux membres d’un comité d’éthique de la recherche universitaire, soutiennent l’intérêt d’envisager d’autres approches pour permettre aux comités d’éthique d’adopter une vision plus holistique et plus complète de la situation de la recherche, des personnes impliquées et du rôle de la recherche en général.