Mergen Dyussenov
La théorie des événements de focalisation a été largement façonnée par les contributions de John Kingdon, qui a proposé une définition un peu plus large des événements de focalisation à travers le prisme de sa théorie des courants multiples, et de Thomas Birkland, qui a introduit une meilleure précision en énumérant un certain nombre de caractéristiques de base des événements de focalisation (par exemple en utilisant l'exemple des attentats terroristes du 11 septembre comme événement de focalisation, comme dans Birkland 2004). Malgré ces contributions majeures, il semble toujours y avoir une absence de clarté frappante dans la définition de la notion d'« événements de focalisation » au cours de la phase de définition de l'agenda du processus politique, et un manque de typologie générale des événements significatifs ou clés qui y sont liés. Ce qui est encore plus troublant, c'est que, inspirés par la notion d'événements de focalisation de Birkland, un certain nombre de chercheurs ultérieurs ont tenté de développer cette théorie, confondant involontairement davantage la signification des événements de focalisation. Il est donc important non seulement de définir plus clairement les événements de focalisation, mais aussi de développer une typologie opérationnalisable d'un ensemble plus large d'événements d'ancrage connexes appliqués à la définition de l'agenda. Ce sont précisément ces deux questions qui constituent l'essence analytique et les contributions que cet article vise à apporter. La théorie des événements focalisants est devenue de plus en plus vitale pour expliquer un large éventail d'événements sociaux et politiques, par exemple le 11 septembre, les tremblements de terre à grande échelle, les réformes majeures des soins de santé dans une juridiction donnée, etc.